“Het gaat om het idee achter de regels”

Risicoanalyses, veiligheidsrapporten, bedrijfsnoodplannen, voorschriften zus  en voorschriften zo. De overheid in dit land maakt werk van het veiligheidsbeleid.  Talloos zijn de eisen waaraan organisaties, instellingen en bedrijven moeten voldoen voordat ze in aanmerking komen voor een veiligheidscertificaat.
Veiligheidskundige Piet van Beek zal de laatste zijn er geringschattend over te doen. Nederland kan wat hem betreft in internationaal verband trots zijn op het bereikte veiligheidsniveau.
Toch wil hij een paar belangrijke kanttekeningen maken. “Wat me vaak opvalt”, zegt hij, “ is dat uit evaluaties van rampen en andere  ernstige incidenten nog al eens blijkt dat de betreffende inrichting of installatie volledig aan alle voorschriften voldeed. Op papier was de hele zaak prima op orde. En toch ging het mis. Dat moet te denken geven.”

Specifieke situaties

Op basis van tientallen jaren ervaring in deze branche weet hij als geen ander dat volledige veiligheid nooit is te garanderen, al was het alleen al dat de factor “mens” altijd voor verrassingen zal blijven zorgen. Bovendien is er het praktische gegeven dat honderd procent veiligheid soms onwerkbaar en vaak ook onbetaalbaar is.
Dat er dus in de praktijk dingen mis gaan, zal altijd wel zo blijven. Maar dat is voor Van Beek niet het hele verhaal. Wat hij heel vaak tegenkomt, is schijnveiligheid. Een bedrijf of organisatie voldoet keurig aan de regels maar er heeft nooit een specifieke toetsing plaats gevonden. “Voorschriften zijn afgestemd op generieke situaties. Maar wat na het voldoen aan de eisen overblijft, is de vraag of de risico’s in de specifieke situatie van een specifiek bedrijf of instelling optimaal zijn afgedekt.”
In rapporten over incidenten op veiligheidsgebied komt hij vaak tegen dat de oorzaak op dat vlak ligt. Er was geen sprake van maatwerk. Dat is nu juist waar hij zich op toelegt.

Goede afweging

“ Wie alleen maar uit is op een certificaat, is bij mij niet aan  het goede adres. Maar wie het gaat om het idee achter de regels, zal in mij een gepassioneerde partner vinden. Daar wil ik mijn deskundigheid graag voor inzetten.”
Vaak wordt gedacht dat het inschakelen van een expert automatisch leidt tot allerlei peperdure aanvullende maatregelen. Een misverstand, zegt Van Beek. “Het kan heel goed zijn dat een bedrijf of andere organisatie tot de slotsom dat een  bepaalde voorziening financieel niet haalbaar is. Daar heb ik alle begrip voor. Maar het is dan wel van groot belang dat eerst een goede afweging wordt gemaakt op basis van de juiste informatie. Wie zo met veiligheid omgaat, is verantwoord bezig.”

Tekst: Alpha Publiciteit – http://www.alphapubliciteit.nl

Streamers

“Op papier was de hele zaak prima op orde. En toch ging het mis.”

“Risico’s in specifieke situaties afdekken”

“Gepassioneerde partner in maatwerk”